Cassazione civile Sez. VI ordinanza n. 7362 del 13 aprile 2016

ECLI:IT:CASS:2016:7362CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine di dieci giorni per proporre reclamo avverso le decisioni del giudice delegato in materia di concordato preventivo si applica anche ai provvedimenti che incidono su diritti soggettivi, in quanto tali provvedimenti hanno natura decisoria e non meramente interna. Ciò vale sia nel caso di applicazione della disciplina previgente, sia in quello di immediata applicazione della nuova formulazione dell'art. 26 della legge fallimentare, in quanto il principio di tutela dei diritti soggettivi è fondamentale e prevalente rispetto alle norme di carattere procedurale. La massima giuridica si fonda sui seguenti principi e argomentazioni: 1. Il provvedimento del giudice delegato che esclude il riconoscimento di un diritto di credito azionato dal ricorrente ha natura decisoria, incidendo su diritti soggettivi, e non meramente interna. 2. Sia nell'ipotesi di applicazione della disciplina previgente, sia in quella di immediata applicazione della nuova formulazione dell'art. 26 della legge fallimentare, il termine per proporre reclamo è di 10 giorni e non di 3 giorni. 3. Questo principio è affermato dalla consolidata giurisprudenza di legittimità, secondo cui il termine breve di 3 giorni si applica solo ai provvedimenti privi di natura decisoria e con rilievo meramente interno, mentre per i provvedimenti lesivi di diritti soggettivi si applica il termine più ampio di 10 giorni. 4. Tale interpretazione è volta a garantire la tutela dei diritti soggettivi, principio fondamentale che prevale sulle norme di carattere meramente procedurale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 1

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DOGLIOTTI Massimo - Presidente

Dott. RAGONESI Vittorio - Consigliere

Dott. CRISTIANO Magda - Consigliere

Dott. SCALDAFERRI Andrea - Consigliere

Dott. ACIERNO Maria - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso 19802/2013 proposto da:
(OMISSIS) (OMISSIS), soggetta all'attivita' di direzione e coordinamento, in persona del Quadro Direttivo, quale mandataria della (OMISSIS) SPA, elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), rappresentata e difesa dall'avvocato (OMISSIS) giusta procura in calce al ricorso;
- ricorrente -
contro
(OMISSIS) SPA IN CONCORDATO PREVENTIVO (OMISSIS), in persona del Liquidatore, elettivamente domiciliata in (OMISS…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.