Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza n. 1900 del 2014

ECLI:IT:TARLIG:2014:1900SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La normativa regionale in materia di parchi per vacanze, contenuta nella legge regionale n. 11 del 1982, prevede una disciplina speciale e derogatoria rispetto alla generale disciplina edilizia, che esenta i preingressi delle roulottes dall'obbligo di titolo abilitativo, in considerazione della loro natura accessoria e temporanea. Tuttavia, tale esenzione opera soltanto per i preingressi montati per periodi limitati, coincidenti con la sosta temporanea delle roulottes, e non anche per quelli che occupano stabilmente le piazzole, ancorché utilizzati stagionalmente o in coincidenza con il periodo annuale di apertura del complesso ricettivo. In tali casi, i preingressi sono soggetti all'obbligo di permesso di costruire, la cui mancanza legittima l'adozione di un provvedimento di demolizione da parte del Comune, senza che sia necessaria una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico o una comparazione con gli interessi privati coinvolti, non potendo ammettersi l'esistenza di un affidamento tutelabile alla conservazione di una situazione di fatto abusiva. Inoltre, la proprietà del parco vacanze non può ritenersi estranea all'abuso, avendo stipulato con i proprietari delle roulottes appositi contratti di affitto stagionale per l'occupazione stabile delle piazzole, con la conseguenza che essa ha il potere di intervenire sulle costruzioni abusivamente eseguite al fine di ottemperare all'ingiunzione di demolizione e di evitare la confisca.

Sentenza completa

N. 00591/2013
REG.RIC.

N. 01900/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00591/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 591 del 2013, proposto da:
Parco per le vacanze Anita s.n.c. di Ruffino & C., ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), tutti rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il loro studio in Genova, Via Roma 3/9;

contro

Comune di Celle Ligure, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Genova, ((omissis)) 11/13;

per l'annullamento

dei provvedimenti aventi ad oggetto ingiunzione di …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.