Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella determinazione della pena edittale, purché la motivazione sia adeguata e rispetti i criteri di cui all'art. 133 c.p. La Corte di Cassazione può sindacare tale discrezionalità solo quando la pena sia manifestamente sproporzionata rispetto alla gravità del fatto e alla capacità a delinquere dell'imputato, essendo invece sufficiente il richiamo a parametri generali di adeguatezza ed equità quando la pena sia nella media o prossima al minimo edittale. Pertanto, la motivazione sulla quantificazione della pena è da ritenersi adeguata quando il giudice abbia esplicitato gli elementi rilevanti ai fini della sua determinazione, come la personalità dell'autore, i precedenti penali e la condotta successiva al reato, anche se tali elementi siano stati richiamati in altre parti della sentenza e non necessariamente nella sezione dedicata alla commisurazione della pena.