Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere effettuata dal giudice in modo logico e congruente, tenendo conto di tutti gli elementi probatori acquisiti, anche in contrasto con la versione fornita dalla persona offesa, purché la motivazione esprima in modo adeguato le ragioni per cui talune fonti dichiarative sono ritenute inattendibili. Inoltre, il giudizio sull'attualità del pericolo di reiterazione del reato può fondarsi sulla personalità dell'indagato, desunta dalla sua pregressa condotta delinquenziale e dalla sua totale insofferenza al rispetto delle regole, nonché dal concreto rischio di contatti con la persona offesa che abbia deciso di denunciare i fatti. Il giudice deve altresì valutare l'adeguatezza della misura cautelare prescelta, motivando in modo specifico l'esclusione di misure meno afflittive, come gli arresti domiciliari con dispositivi elettronici di controllo, qualora risultino idonee a scongiurare il pericolo di reiterazione del reato.