Cassazione penale Sez. II sentenza n. 15118 del 27 marzo 2017

ECLI:IT:CASS:2017:15118PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di confisca definitiva di prevenzione, una volta divenuto irrevocabile, può essere oggetto di revisione solo in presenza di nuove prove sopravvenute rispetto alla conclusione del procedimento di prevenzione, non essendo sufficiente una diversa valutazione tecnico-scientifica di dati già valutati, che si tradurrebbe in un apprezzamento critico di emergenze oggettive già conosciute e delibate nel procedimento. La prova nuova rilevante ai fini della revoca ex tunc della misura di prevenzione della confisca è solo quella sopravvenuta rispetto alla conclusione del procedimento di prevenzione e non anche quella deducibile, ma non dedotta, nell'ambito di esso. Il novum posto a base dell'istanza di revoca deve presentarsi, nel quadro di un ponderato scrutinio che tenga conto anche delle prove a suo tempo acquisite, come un fattore che determini una decisiva incrinatura del corredo fattuale sulla cui base si è pervenuti alla confisca, altrimenti qualsiasi elemento in ipotesi favorevole potrebbe essere evocato a fondamento di un istituto che, da rimedio straordinario, si trasformerebbe ineluttabilmente in una non consentita impugnazione tardiva. Pertanto, il provvedimento di rettifica dei dati catastali degli immobili oggetto di confisca, essendo un atto meramente formale che non modifica il patrimonio giuridico dei terzi interessati, non è suscettibile di autonoma impugnazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GALLO Domenico - Presidente

Dott. DE CRESCIENZO Ugo - Consigliere

Dott. AIELLI Lucia - rel. Consigliere

Dott. PACILLI Giuseppina - Consigliere

Dott. RECCHIONE Sandra - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso il decreto del Tribunale di Salerno del 20/7/2016 cha ha rigettato le istanze dei terzi;
interessati (OMISSIS) e (OMISSIS);
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione del Consigliere Dott.ssa Lucia Aielli;
lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale che ha concluso chiedendo l'inammissibilita…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.