Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive, pur intervenendo a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso e nei confronti di un soggetto non responsabile dell'illecito, costituisce un provvedimento vincolato e rigidamente ancorato al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, senza che sia necessaria una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che impongono la rimozione dell'abuso. L'omessa indicazione nell'ordinanza di demolizione dell'area che viene acquisita di diritto e gratuitamente al patrimonio del Comune ai sensi dell'art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001 per il caso di inottemperanza all'ordine di demolizione non costituisce ragione di illegittimità dell'ordinanza stessa, giacché la posizione del destinatario dell'ingiunzione è tutelata dalla previsione di un successivo e distinto procedimento di acquisizione dell'area, rispetto al quale assume un ruolo imprescindibile l'atto di accertamento dell'inottemperanza. Inoltre, in relazione alla natura affatto vincolata del potere sanzionatorio repressivo, estrinsecato attraverso il provvedimento che ingiunge la demolizione delle opere edilizie abusive, non è dovuta la comunicazione di avvio del procedimento, anche a prescindere dall'applicazione dell'art. 21 octies della legge n. 241/1990.