Il giudice di merito, nel valutare la capacità di intendere e di volere dell'imputato, è tenuto ad esaminare attentamente e in modo approfondito tutti gli elementi di prova, inclusi eventuali precedenti perizie e accertamenti, senza limitarsi ad un'analisi apodittica e superficiale. Laddove emergano elementi che possano far ritenere una totale o parziale incapacità, il giudice deve procedere ad un'adeguata motivazione, vagliando puntualmente le argomentazioni difensive e le risultanze peritali, al fine di accertare con certezza lo stato mentale dell'imputato al momento del fatto. Il principio di diritto che ne discende è che la valutazione della capacità di intendere e di volere dell'imputato, quale presupposto essenziale per l'affermazione della responsabilità penale, non può essere fondata su una motivazione meramente assertiva e priva di un effettivo esame critico delle prove, ma richiede un'analisi approfondita e puntuale di tutti gli elementi rilevanti, al fine di pervenire ad una decisione congruamente e logicamente motivata.