Il diritto di critica, quale espressione della libertà di manifestazione del pensiero, può essere legittimamente esercitato solo se la notizia diffusa risulta veritiera e non manipolata, in modo tale da non stravolgere i fatti nella loro rappresentazione. Pertanto, una volta accertata l'insussistenza della veridicità della notizia diffamatoria, non è possibile procedere al bilanciamento tra il diritto di critica e il diritto alla reputazione e alla dignità della persona offesa, in quanto il diritto di critica viene meno in assenza del presupposto della verità dei fatti. Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza del reato di diffamazione, è tenuto a verificare in primo luogo la materialità della condotta e la portata offensiva delle espressioni ritenute lesive della reputazione altrui, potendo in caso di esclusione di tali elementi pronunciare sentenza di assoluzione dell'imputato. Inoltre, i motivi di ricorso per cassazione che risultino generici, pur se proposti insieme ad altri motivi specifici, sono inammissibili in quanto viziati da inammissibilità originaria, anche quando la decisione del giudice dell'impugnazione non pronuncia in concreto tale sanzione. Infine, nel giudizio di cassazione celebrato nelle forme del rito camerale "non partecipato", il pagamento delle spese processuali in favore della parte civile è disposto solo nell'ipotesi in cui la stessa abbia effettivamente svolto un'attività diretta a contrastare la pretesa dell'imputato, fornendo un utile contributo alla decisione.