Il giudice è tenuto a valutare espressamente le richieste dell'imputato relative all'applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis c.p., nonché alla concessione delle circostanze attenuanti generiche e dei benefici di legge, come la sospensione condizionale della pena e la non menzione della condanna, quando tali richieste siano state formalmente avanzate in sede di conclusioni. L'omissione di tale valutazione integra un vizio di motivazione che comporta l'annullamento della sentenza con rinvio per nuovo giudizio sul punto. Il giudice, infatti, deve esaminare e pronunciarsi in modo specifico su tutte le richieste difensive rilevanti ai fini della determinazione della pena, fornendo adeguata motivazione, a garanzia del diritto di difesa dell'imputato e del principio del contraddittorio. La mancata valutazione di tali istanze, pur formalmente proposte, costituisce una violazione del diritto di difesa e del principio del giusto processo, che impongono al giudice di esaminare e decidere su tutte le questioni rilevanti per la definizione del giudizio.