Il sequestro probatorio di apparecchiature informatiche e telefoniche è legittimo solo se vi è un concreto accertamento del reato ipotizzato e una previa indicazione della pertinenza del materiale sequestrato rispetto all'accertamento della condotta delittuosa. Tuttavia, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di convalida del sequestro diviene inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il materiale sia stato restituito, salvo che il ricorrente dimostri un concreto e attuale interesse all'esclusiva disponibilità dei dati contenuti nei supporti sequestrati, ad esempio per esigenze connesse all'attività istituzionale svolta. In assenza di tale dimostrazione, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso non comporta la condanna alle spese e a sanzioni, in ragione dell'assenza di soccombenza e di profili di colpa correlati all'impugnazione.