Il pericolo di reiterazione del reato e di inquinamento probatorio, ai fini della conferma della misura cautelare della custodia in carcere, può essere desunto dalla sistematicità e scaltrezza delle condotte criminose accertate, dalla mancanza di garanzie circa l'osservanza di misure meno afflittive, nonché dalla permanenza di stretti rapporti professionali tra gli indagati, anche in caso di licenziamento di alcuni di essi, in quanto il rischio per la genuinità della prova non può considerarsi venuto meno. Il giudice è tenuto a motivare in modo adeguato ed esente da vizi logico-giuridici, individuando in modo puntuale e dettagliato gli elementi che denotano l'attualità e la concretezza del pericolo, senza ricorrere a mere presunzioni o congetture. La valutazione delle esigenze cautelari e l'adeguatezza della misura cautelare disposta, se sorrette da motivazione congrua ed esaustiva, sono insindacabili in sede di legittimità, essendo preclusa ogni rivalutazione nel merito delle relative statuizioni.