Il sequestro preventivo di un bene può essere disposto anche in assenza di una diretta prova della sua provenienza illecita, qualora sussistano gravi indizi di un suo collegamento con attività delittuose, come l'accertata insufficienza reddituale dei precedenti proprietari e l'assenza di giustificazioni plausibili circa la disponibilità economica necessaria per l'acquisto. In tali casi, il giudice può legittimamente ritenere che il bene costituisca il frutto o il reimpiego di proventi di attività criminose, in applicazione del principio di presunzione di illiceità della provenienza dei beni sproporzionati rispetto alla capacità reddituale dei loro possessori. Tale presunzione può essere superata solo attraverso la dimostrazione, da parte del proprietario, della legittima provenienza del bene, non essendo sufficiente il mero ricorso a finanziamenti bancari, ove non siano chiarite le concrete modalità di accesso al credito e le relative garanzie prestate. Il giudice di rinvio, nel valutare nuovamente la sussistenza dei presupposti per il sequestro, è tenuto a conformarsi ai principi di diritto enunciati dalla Corte di cassazione nella sentenza di annullamento, senza poter sindacare la legittimità della pronuncia di legittimità.