Il requisito della minaccia nel reato di estorsione può essere integrato non solo da una minaccia esplicita e determinata, ma anche da una minaccia larvata, indiretta o implicita, valutata avuto riguardo alla personalità sopraffattrice dell'agente, alle circostanze ambientali, all'ingiustizia della pretesa e alle particolari condizioni della vittima, la quale si trovi nella condizione di dover subire la volontà dell'agente per evitare il paventato verificarsi di un più grave pericolo. L'accertamento della sussistenza della condotta minacciosa costituisce un mero accertamento di fatto, insuscettibile di valutazione in sede di legittimità, essendo riservato al giudice di merito. Le contestazioni relative alla non corretta applicazione delle regole dettate dall'art. 192 c.p.p. sulla valutazione della prova, in assenza di una specifica e concreta indicazione dei vizi denunciati, sono inammissibili in sede di legittimità.