Il giudice di merito, nel valutare l'istanza di revoca di una misura cautelare, non può precludere l'esame dei medesimi elementi indiziari posti a fondamento dell'ordinanza genetica, in assenza di un giudicato cautelare formatosi all'esito del procedimento di riesame. Inoltre, il giudice di merito è tenuto a fornire una motivazione adeguata e non meramente assertiva nel caso in cui intenda discostarsi dalla diversa valutazione degli elementi indiziari operata dal giudice che ha disposto la revoca, privilegiando, in presenza di una duplice linea interpretativa, l'opzione più favorevole all'indagato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il giudice di merito, nel valutare l'istanza di revoca di una misura cautelare, non può precludere l'esame dei medesimi elementi indiziari posti a fondamento dell'ordinanza genetica, in assenza di un giudicato cautelare formatosi all'esito del procedimento di riesame. Ciò in quanto l'istanza di revoca può essere fondata anche su una rivalutazione dei medesimi fatti, in assenza di elementi di novità, fatta salva l'eventualità che si sia formato il giudicato cautelare. Inoltre, il giudice di merito è tenuto a fornire una motivazione adeguata e non meramente assertiva nel caso in cui intenda discostarsi dalla diversa valutazione degli elementi indiziari operata dal giudice che ha disposto la revoca, privilegiando, in presenza di una duplice linea interpretativa, l'opzione più favorevole all'indagato. Ciò in quanto il giudice di merito non può, in modo apodittico ed assertivo, ritenere prevalente l'interpretazione sfavorevole all'indagato, senza fornire specifica spiegazione della ragione per cui debba essere disattesa la valutazione del giudice che ha disposto la revoca.