Le dichiarazioni spontanee rese alla polizia giudiziaria dalla persona sottoposta ad indagini possono essere pienamente utilizzate nel giudizio abbreviato, in quanto il divieto di utilizzazione previsto dall'art. 350, comma 7, c.p.p. opera esclusivamente nel dibattimento, mentre non trova applicazione nei riti alternativi non dibattimentali. Ciò in quanto il legislatore, nel disciplinare l'inutilizzabilità di tali dichiarazioni, ha voluto espressamente limitarne l'ambito di operatività al solo giudizio dibattimentale (ubi lex voluit dixit, ubi noluit tacuit). Pertanto, le dichiarazioni spontanee rese alla polizia giudiziaria, ancorché confluite in una mera annotazione e non in un verbale, mantengono piena valenza probatoria e possono essere legittimamente utilizzate nel giudizio abbreviato, non configurandosi in tal caso alcuna ipotesi di inutilizzabilità patologica. Inoltre, l'assenza di verbalizzazione non inficia la loro utilizzabilità, in quanto le annotazioni di polizia giudiziaria sono prioritariamente destinate ad illustrare le attività svolte. Infine, il rifiuto dell'imputato di sottoporsi all'accertamento alcolemico può essere comunque provato attraverso altre fonti di prova, come la deposizione di testimoni.