La scriminante di cui all'art. 393-bis c.p. non è configurabile a fronte di una mera illegittimità della condotta del pubblico ufficiale, ma richiede che l'azione di quest'ultimo sia ingiustamente persecutoria e arbitrariamente ecceda i limiti delle sue attribuzioni funzionali. Inoltre, la reazione del privato per essere scriminata deve essere strettamente proporzionata all'esigenza di esercitare un proprio diritto di rango primario indebitamente conculcato e contenuta negli stretti limiti in cui sia necessaria a tal fine, essendo necessario un nesso di causalità funzionale tra l'arbitrio dell'agente pubblico e la reazione del destinatario, e non un mero nesso di consecutività cronologica o di occasionalità. L'inosservanza delle formalità previste dagli artt. 22 e 23 TULPS per lo scioglimento di un assembramento in luogo pubblico non determina di per sé l'illegittimità dell'ordine di scioglimento, né scrimina la violenta reazione dei partecipanti alla manifestazione, precludendo esclusivamente l'insorgere di responsabilità penale ai sensi dell'art. 24, comma 3, TULPS per coloro che si limitino a non ottemperarvi.