Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3473 del 2014

ECLI:IT:TARNA:2014:3473SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse da parte del ricorrente comporta l'improcedibilità del ricorso, in ossequio al principio dispositivo che impone al giudice di non decidere nel merito la controversia in assenza di una espressa richiesta di parte. Infatti, in mancanza di repliche o diverse richieste da parte della controparte assente, la manifestazione di disinteresse del ricorrente alla decisione del ricorso non consente al giudice di pronunciarsi nel merito, imponendogli di dichiarare l'improcedibilità dell'impugnazione. Tale principio trova applicazione anche nel processo amministrativo, in cui il giudice non può sostituirsi alla volontà delle parti e deve limitarsi a prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse, senza poter entrare nel merito della controversia. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente rappresenta dunque un corollario del principio dispositivo, che impone al giudice di conformarsi alla volontà delle parti e di astenersi dal decidere d'ufficio una controversia in assenza di una espressa richiesta di parte. Tale principio, di carattere generale, trova applicazione in tutti i giudizi, ivi compresi quelli amministrativi, in cui il giudice non può surrogare la volontà delle parti e deve limitarsi a prendere atto della sopravvenuta mancanza di interesse del ricorrente alla decisione del ricorso.

Sentenza completa

N. 01624/2010
REG.RIC.

N. 03473/2014 REG.PROV.COLL.

N. 01624/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1624 del 2010, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa, per mandato a margine dell’atto introduttivo del giudizio, dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il studio di quest’ultimo in Ischia (Na) e pertanto, ex art. 25 c.p.a., da intendersi, per gli atti e gli effetti del presente ricorso, presso la segreteria di questo Tribunale, in Napoli, Piazza Municipio;

contro

Comune di ((omissis)), in persona del Sindaco p.t., non costituito in giudizio;

per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia,

del verbale di inottemperanza spontanea all’ordinanza di dem…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.