Il concorso morale nel reato di traffico di sostanze stupefacenti richiede un contributo causale effettivo e concreto, non essendo sufficiente la mera connivenza o la semplice agevolazione. Pertanto, ai fini della configurabilità del concorso, il giudice deve accertare in modo puntuale e motivato il ruolo svolto dal concorrente, valutando tutte le risultanze probatorie e non limitandosi a considerare solo alcuni elementi indiziari, anche se ritenuti rilevanti. La mera partecipazione a comunicazioni finalizzate a consentire il trasporto della droga e a proteggerlo da possibili controlli delle forze dell'ordine, pur potendo integrare un contributo agevolativo, non è di per sé sufficiente a integrare la fattispecie concorsuale, dovendosi verificare se tale condotta abbia effettivamente rafforzato e agevolato in modo concreto la realizzazione del reato. Inoltre, qualora il giudice di appello si trovi di fronte a specifiche e articolate censure difensive, non può limitarsi a richiamare la motivazione del primo giudice, ma deve procedere a un autonomo e puntuale esame delle questioni sollevate, rispondendo in modo adeguato alle singole doglianze, senza poter liquidare le stesse come mere riproposizioni di argomenti già esaminati.