Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso la delibera comunale che approva il progetto di riqualificazione di una struttura turistico-ricettiva, afferma che il ricorso è divenuto improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il provvedimento conclusivo del procedimento, ovvero l'autorizzazione rilasciata dal Comune all'esecuzione dei lavori, assorbe e supera la precedente delibera consiliare impugnata. Pertanto, la tutela richiesta dalla ricorrente si concentra sul provvedimento finale, che è stato autonomamente impugnato. Il Tribunale, in considerazione dell'esito in rito della lite, dispone la compensazione delle spese di giudizio. La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il ricorso avverso un atto endoprocedimentale diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il provvedimento conclusivo del procedimento, che assorbe e supera il precedente atto impugnato, sia stato autonomamente impugnato dal ricorrente, concentrandosi su di esso la tutela richiesta. In tali casi, le spese di giudizio possono essere compensate in ragione dell'esito in rito della lite.