Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 28735 del 10 luglio 2008

ECLI:IT:CASS:2008:28735PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il difensore di fiducia che abbia ottenuto il rinvio di un'udienza per legittimo impedimento a comparire non ha diritto all'avviso della nuova data fissata per l'udienza, qualora questa sia stata già stabilita nell'ordinanza di rinvio. In tal caso, il difensore di ufficio designato in sostituzione del difensore impedito assume a tutti gli effetti il ruolo di difensore dell'imputato, esercitandone i diritti e i doveri, tra cui quello di ricevere l'avviso orale della nuova data d'udienza, che sostituisce la notifica per coloro che debbono considerarsi presenti. Pertanto, non è necessario un ulteriore avviso al difensore di fiducia originariamente incaricato, essendo validamente recepito l'avviso orale della nuova data da parte del difensore di ufficio sostituto. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare la celerità e l'efficienza del processo penale, evitando inutili dilazioni derivanti da formalismi procedurali, purché siano comunque garantiti i diritti di difesa dell'imputato. La Corte di Cassazione, con una consolidata giurisprudenza, ha affermato che il difensore di ufficio designato in sostituzione del difensore di fiducia impedito assume a tutti gli effetti il ruolo di difensore dell'imputato, con la conseguente legittimazione a ricevere gli avvisi e a compiere tutti gli atti processuali necessari, senza che sia necessaria un'ulteriore comunicazione al difensore originariamente incaricato, il quale rimane comunque informato dell'evoluzione del procedimento attraverso il difensore di ufficio che lo sostituisce.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LATTANZI Giorgio - Presidente

Dott. CORTESE Arturo - Consigliere

Dott. ROTUNDO Vincenzo - Consigliere

Dott. PAOLONI Giacomo - Consigliere

Dott. FIDELBO Giorgio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PE. Do. , nato a (OMESSO);

avverso la sentenza emessa in data 26/10/2007 dalla Corte di Appello di Roma;

esaminati gli atti, la sentenza impugnata ed il ricorso;

udita in pubblica udienza la relazione svolta dal Consigliere Dott. ((omissis));

udito il Pubblico Ministero in persona del sostituto Procuratore Generale Dott. ((omissis)), che ha concluso per il rigetto del ricorso.

FATTO E DIRITTO

Il difensore di fiduci…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.