Il possesso di un bene mobile, anche se modificato nell'aspetto esteriore, può essere considerato indizio sufficiente per configurare il reato di ricettazione, qualora siano accertate in modo inequivocabile la provenienza furtiva del bene e la mancanza di una giustificazione plausibile circa la sua legittima acquisizione da parte del possessore. Il giudice di merito, nel valutare la prova, può legittimamente privilegiare la coerenza e la credibilità delle dichiarazioni della persona offesa rispetto alle giustificazioni fornite dall'imputato, anche in presenza di elementi di perplessità o di divergenza nelle testimonianze, purché tali elementi non intacchino il nucleo argomentativo fondamentale della decisione. La motivazione della sentenza di condanna per ricettazione non è viziata da illogicità o contraddittorietà laddove, sulla base di un complessivo apprezzamento delle risultanze istruttorie, il giudice abbia ritenuto provata l'origine furtiva del bene e l'assenza di una giustificazione plausibile circa la sua legittima acquisizione da parte dell'imputato, anche in assenza di una prova diretta del reato presupposto.