Il giudizio di sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, ai fini dell'applicazione di misure cautelari personali, postula un'obiettiva precisione degli elementi indizianti, i quali, nel loro complesso, devono consentire di pervenire logicamente ad un giudizio di alta probabilità dell'esistenza del reato e della sua attribuibilità all'indagato, senza raggiungere il grado di certezza richiesto per un'affermazione di condanna. Tali indizi possono essere desunti anche dalle risultanze delle intercettazioni telefoniche, purché valutate nella loro essenza e coerenza con gli altri elementi processuali. Le esigenze cautelari, ai sensi dell'art. 274, lett. c), c.p.p., possono essere ravvisate in relazione all'elevata probabilità di reiterazione di analoghe condotte criminose, desunta anche dalla personalità dell'indagato, come emergente da precedenti penali per reati della stessa indole, che giustifichino una prognosi di attitudine a porre in essere in futuro condotte illecite analoghe, non contrastabile con misure non comportanti restrizioni custodiali.