Il giudice di merito, nell'accertare la capacità di intendere e di volere dell'imputato in relazione a ciascun reato contestato, non è vincolato da precedenti valutazioni peritali relative a diversi procedimenti, in quanto l'incapacità può colpire selettivamente determinati settori dell'attività umana. L'accertamento della sussistenza del vizio di mente costituisce una questione di fatto la cui valutazione spetta al giudice di merito, il cui apprezzamento è incensurabile in sede di legittimità se adeguatamente motivato e immune da vizi logici. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente escludere il vizio di mente sulla base di una perizia disposta nel processo in esame, senza necessità di disporre una perizia collegiale per superare un eventuale contrasto di giudicati su tale profilo, atteso che l'accertamento deve essere effettuato in relazione a ciascun reato. Inoltre, il giudice di merito può ritenere credibile e attendibile la testimonianza della persona offesa, anche in presenza di alcune domande suggestive formulate nel corso del primo esame, ove tale valutazione risulti adeguatamente motivata sulla base di altri elementi probatori, quali le confidenze rese dalla stessa persona offesa a terzi testimoni e gli indici rivelatori di abuso. Infine, il giudice di merito è tenuto a motivare in modo adeguato sia in ordine all'accertamento della capacità di intendere e di volere in relazione al reato di evasione, sia in ordine al diniego delle circostanze attenuanti generiche.