Il sequestro probatorio è legittimo quando sussistono il fumus boni iuris e la necessità di accertare i fatti, anche in presenza di contestazioni sulla sussistenza di altri reati ipotizzati, purché vi sia un nesso di strumentalità tra l'oggetto del sequestro e l'accertamento di un illecito penale. Il giudice di merito deve motivare adeguatamente la sussistenza di tali presupposti, senza che sia necessaria una puntuale dimostrazione della responsabilità dell'indagato, essendo sufficiente l'esistenza di elementi indiziari idonei a giustificare il sequestro. La motivazione del provvedimento di convalida del sequestro deve essere logica, coerente e completa, senza che sia necessaria una confutazione analitica di tutte le argomentazioni difensive, essendo sufficiente che il giudice abbia esaminato le questioni rilevanti ai fini della decisione. Il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di convalida del sequestro è ammesso solo per violazione di legge, comprensiva degli "errores in iudicando" o "in procedendo", nonché dei vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza.