La pubblica amministrazione, nell'esercizio del potere di autotutela, può annullare in via di revoca una procedura di gara già espletata e conclusa con l'aggiudicazione provvisoria, ma tale potere incontra limiti insuperabili nel rispetto dei principi di buona fede e correttezza e nella tutela dell'affidamento ingenerato nei confronti dei partecipanti. Pertanto, la mera inopportunità o incongruità dei criteri di attribuzione dei punteggi, rilevata successivamente all'espletamento della gara, non integra una sopravvenuta ragione di pubblico interesse o un mutamento della situazione di fatto che legittimi l'esercizio del potere di revoca, in assenza di vizi macroscopici o evidenti della lex specialis e di una adeguata motivazione che dia conto della prevalenza dell'interesse pubblico rispetto all'affidamento ingenerato nei confronti dell'aggiudicatario provvisorio. L'amministrazione, pertanto, non può revocare la gara per meri motivi di opportunità o convenienza economica, qualora i criteri di selezione dell'offerta economicamente più vantaggiosa, pur diversi da quelli che avrebbero potuto massimizzare l'incasso per le finanze comunali, non risultino macroscopicamente illogici o viziati e non siano stati previamente contestati nel corso della procedura. Il legittimo affidamento dell'aggiudicatario provvisorio, sorto in assenza di rilievi o riserve sulla lex specialis, costituisce un limite insuperabile all'esercizio del potere di revoca, a meno che l'amministrazione non fornisca una adeguata motivazione in ordine alla natura e alla gravità delle anomalie contenute nel bando o verificatesi nel corso delle operazioni di gara, idonee a giustificare il provvedimento di autotutela alla luce della comparazione dell'interesse pubblico con le contrapposte posizioni consolidate dei partecipanti.