Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza breve n. 1300 del 2018

ECLI:IT:TARPIE:2018:1300SENB

Massima

Generata da Simpliciter
L'attività di trattenimenti danzanti o spettacoli svolta da un circolo privato, l'accesso al quale sia soggetto ad adempimenti meramente formali, deve ritenersi svolta in locale "aperto al pubblico" ovvero in un pubblico esercizio e, pertanto, è soggetta all'autorizzazione ex art. 68 del T.U.L.P.S. (R.D. 773/1931), indipendentemente dalla qualificazione giuridica formale del circolo. Ciò in quanto, ove l'accesso al locale non sia riservato ai soli soci in modo effettivo e sostanziale, ma sia consentito al pubblico dietro il mero adempimento di formalità, l'attività svolta assume carattere imprenditoriale e non privato, con conseguente necessità di ottenere la prescritta autorizzazione amministrativa. Il carattere "aperto al pubblico" del locale e l'esercizio di un'attività di trattenimenti danzanti o spettacoli in assenza di autorizzazione emergono in modo univoco e concorde da tutti gli elementi istruttori acquisiti, quali le dichiarazioni degli agenti accertatori, le ammissioni delle "collaboratrici" e "intrattenitrici" del locale, nonché l'assenza di effettive formalità per l'acquisizione della qualifica di socio e la mancata apposizione di indicazioni atte a segnalare il carattere "riservato ai soci" dell'attività. In tali casi, l'amministrazione comunale è legittimata ad adottare i provvedimenti sanzionatori previsti dall'art. 666 c.p., consistenti nell'irrogazione di sanzione pecuniaria e nell'ordine di immediata cessazione dell'attività non autorizzata.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/11/2018

N. 01300/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00647/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 647 del 2018, proposto da:
CIRCOLO PRIVATO KISS ONE CLUB, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Giustizia, Pec Registri;

contro

COMUNE DI BORGIALLO, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Giustizia, Pec Registri;

per l'annullamento

- dell’ordinanza del Comune di Borgiallo n. 4 del 16/04/2018, Prot. 920, notificata al ri…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.