Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'ordine di demolizione di un immobile abusivo, pur se motivatamente adottato, non necessita di una particolare e rafforzata motivazione in ragione del lungo tempo trascorso dalla commissione dell'abuso o delle aspettative ingeneratesi in capo al privato circa la legittimità del manufatto. Infatti, la mera inerzia dell'amministrazione nell'esercizio del potere/dovere di repressione dell'abuso edilizio non è idonea a far divenire legittimo ciò che è sin dall'origine illegittimo, né a far sorgere in capo al privato un affidamento qualificato sulla legittimità del manufatto. Pertanto, l'ordine di demolizione può essere adeguatamente motivato mediante il semplice richiamo al comprovato carattere abusivo dell'intervento, senza che si impongano ulteriori oneri motivazionali. Inoltre, l'onere di provare la data di realizzazione e la consistenza originaria di un immobile di cui venga contestata l'abusività grava sul privato, in applicazione del principio di vicinanza alla prova, essendo egli l'unico soggetto in grado di fornire inconfutabili atti, documenti ed elementi probatori. Infine, la revoca dell'autorizzazione agli scarichi, conseguente all'ordine di demolizione degli edifici cui i medesimi si riferiscono, è sufficientemente motivata con il semplice richiamo a tale provvedimento, senza che sia necessaria l'acquisizione dell'apporto procedimentale dell'interessato, trattandosi di un provvedimento avente carattere vincolato.