Il parere vincolante della Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici, richiesto ai sensi degli artt. 167 e 181 del D. Lgs. 42/2004 a seguito di istanza di compatibilità paesaggistica, deve essere necessariamente impugnato unitamente all'atto amministrativo che lo recepisce e ne dà attuazione, pena l'improcedibilità del ricorso avverso quest'ultimo. Ciò in quanto il parere della Soprintendenza, espressamente qualificato come vincolante dal comma 5 dell'art. 167 del Codice dei beni culturali e del paesaggio, costituisce un presupposto necessario e inscindibile del provvedimento finale, di talché l'impugnazione di quest'ultimo senza la contestuale impugnazione del parere vincolante rende il ricorso improcedibile per difetto di legittimazione. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire la completezza del contraddittorio e l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando che il ricorrente possa eludere il sindacato giurisdizionale su atti endoprocedimentali essenziali per l'adozione del provvedimento finale. La mancata impugnazione del parere vincolante, infatti, preclude al giudice amministrativo la possibilità di valutarne la legittimità, con conseguente impossibilità di pronunciarsi sulla legittimità dell'atto finale che ne ha dato attuazione. Pertanto, l'impugnazione del solo provvedimento finale, senza la contestuale impugnazione del parere vincolante, determina l'improcedibilità del ricorso.