Il reato di ingiuria aggravata, di cui all'art. 594 c.p., comma 4, rientra nella competenza del Giudice di pace, senza distinzione tra ipotesi semplice e aggravata, a differenza di quanto previsto per il reato di diffamazione. Affinché una critica doverosa da parte di un soggetto in posizione di superiorità gerarchica nei confronti di un errato o colpevole comportamento, in atti di ufficio, di un suo subordinato, non sconfini nell'insulto a quest'ultimo, è necessario che le espressioni usate individuino gli aspetti censurabili del comportamento stesso, chiariscano i connotati dell'errore, sottolineino l'eventuale trasgressione realizzata. Qualora, invece, le frasi utilizzate, pur attraverso la censura di un comportamento, integrino disprezzo per l'autore del comportamento o gli attribuiscano inutilmente intenzioni o qualità negative e spregevoli, non può sostenersi che esse, in quanto dirette alla condotta e non al soggetto, non abbiano potenzialità ingiuriosa. Il giudice di merito, pertanto, ha correttamente applicato tali principi nel ritenere che le espressioni rivolte dall'imputato alla persona offesa, quali "lei è un incapace, lei è un incompetente", non riguardassero critiche legittime avanzate dal superiore gerarchico a uno specifico operato del dipendente, bensì la sfera personale di quest'ultimo, di cui ledevano l'onore e il decoro mettendone in dubbio la capacità e competenza di fronte a un'intera classe di alunni, mentre una legittima critica, con espressioni non offensive in sé, poteva essere espressa nelle sedi a ciò deputate.