Cassazione civile Sez. II sentenza n. 7361 del 7 marzo 2022

ECLI:IT:CASS:2022:7361CIV

Massima

Generata da Simpliciter
La responsabilità solidale della persona giuridica o dell'ente privo di personalità giuridica, ai sensi dell'art. 6, comma 3, della L. n. 689/1981, per le sanzioni amministrative irrogate ai sensi dell'art. 24 del D.Lgs. n. 507/1993 per l'affissione di manifesti pubblicitari senza autorizzazione, non può essere desunta dal solo fatto che il messaggio pubblicitario sia inerente agli scopi istituzionali dell'ente o rechi indicazioni relative all'ente stesso. È necessario che l'attività pubblicitaria sia comprovatamente riconducibile all'iniziativa del beneficiario quale committente o autore del messaggio pubblicitario, oppure che sia documentato il rapporto tra l'autore materiale della violazione e l'ente opponente. Il mero giovamento tratto dall'ente dal messaggio pubblicitario non è sufficiente a giustificare l'imputazione solidale, essendo necessaria una prova più stringente del nesso di collegamento tra l'autore della violazione e il soggetto collettivo. Inoltre, ai fini della configurabilità della responsabilità solidale ex art. 6, comma 1, L. n. 689/1981, la proprietà del mezzo utilizzato per commettere la violazione non può essere desunta in via presuntiva dalla sola inerenza del messaggio agli scopi dell'ente o dalla presenza di indicazioni relative all'ente stesso, essendo necessari elementi fattuali più gravi, precisi e concordanti per inferire tale collegamento.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI VIRGILIO ((omissis)) - Presidente

Dott. GORJAN Sergio - rel. Consigliere

Dott. GIUSTI Alberto - Consigliere

Dott. CARRATO Aldo - Consigliere

Dott. FORTUNATO Giuseppe - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso 3378/2017 proposto da:
COMUNE DI FROSINONE, IN PERSONA DEL SINDACO PRO TEMPORE, elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso Dott.ssa (OMISSIS), rappresentato e difeso dall'avvocato (OMISSIS);
- ricorrente -
contro
UNIONE SINDACATI DI BASE USB, IN PERSONA DEL LEGALE RAPP.TE PRO TEMPORE, elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che la rappresenta e difende;
- controricorrentre -
contro
(OMISSIS) SRL, IN PERSONA DEL LEGALE RAPP.TE PRO TEMPORE;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.