Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale del riesame, deve limitarsi a verificare la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato e la valenza sintomatica degli indizi, senza poter riesaminare il merito della ricostruzione dei fatti e degli apprezzamenti del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza e concludenza dei risultati del materiale probatorio, quando la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. L'interrogatorio di garanzia del coimputato non costituisce di per sé un elemento favorevole all'indagato ai fini dell'obbligo di trasmissione al tribunale del riesame, ai sensi dell'art. 309, comma 5, c.p.p., se il suo contenuto non è oggettivamente favorevole all'indagato e non contrasta concretamente gli indizi di colpevolezza o le esigenze cautelari, ma si limita alla mera contestazione delle accuse.