Il possesso di sostanze stupefacenti, anche se finalizzato all'uso personale, può integrare il reato di detenzione ai fini di spaccio qualora siano presenti elementi probatori, anche di natura indiziaria, che dimostrino il coinvolgimento dell'imputato in un'attività di traffico illecito. A tal fine, rilevano le modalità della detenzione, le quantità di droga possedute, i contatti con soggetti noti come spacciatori o tossicodipendenti, nonché il contenuto di conversazioni telefoniche intercettate che rivelino un linguaggio criptico riferibile all'attività di spaccio. L'accertamento della finalità di spaccio non richiede la prova diretta della cessione a terzi, essendo sufficiente la dimostrazione di una disponibilità della sostanza stupefacente per la successiva distribuzione, anche se non ancora concretizzata. La valutazione complessiva degli elementi probatori rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione, se logica e coerente, non è sindacabile in sede di legittimità, salvo vizi di manifesta illogicità o contraddittorietà. Parimenti, la determinazione della pena, entro i limiti edittali, è rimessa alla discrezionalità del giudice, il quale deve tener conto di tutti i criteri indicati dall'art. 133 c.p., senza che la scelta della misura sanzionatoria possa essere censurata in sede di legittimità, se adeguatamente motivata. Le operazioni di intercettazione, disposte dal giudice sulla base di gravi indizi di reato e ritenute indispensabili ai fini delle indagini, non possono essere invalidate per il solo fatto che il giudice abbia fatto riferimento, tra gli elementi valutativi, anche a informazioni provenienti da fonti confidenziali, purché tali informazioni non costituiscano l'unico fondamento dell'autorizzazione, essendo necessario il riscontro con altri dati oggettivi.