Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 645 del 2024

ECLI:IT:TARPA:2024:645SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di inedificabilità assoluta nella fascia di 150 metri dalla battigia, previsto dall'art. 15 della legge regionale n. 78 del 1976, è di carattere cogente e prevalente sulle diverse previsioni degli strumenti urbanistici comunali, anche se adottati successivamente. Tale vincolo si applica indistintamente sia alle Amministrazioni pubbliche che ai privati, senza possibilità di deroghe o eccezioni, salvo per le costruzioni le cui strutture essenziali siano state portate a compimento entro il 31 dicembre 1976. Il mero decorso del tempo dalla realizzazione dell'opera abusiva e l'eventuale urbanizzazione dell'area non incidono sulla legittimità del provvedimento di diniego della sanatoria, in quanto il vincolo di inedificabilità assoluta non può essere superato per ragioni di carattere urbanistico o ambientale. Inoltre, il ritardo dell'Amministrazione nel definire l'istanza di condono non determina alcuna decadenza del potere di diniego, né l'insorgere di un legittimo affidamento in capo al privato, essendo il provvedimento di diniego caratterizzato da natura vincolata e non discrezionale. Pertanto, il provvedimento di rigetto dell'istanza di condono, motivato sulla base della violazione del vincolo di inedificabilità assoluta, è legittimo e non necessita di ulteriori argomentazioni in ordine all'interesse pubblico sotteso o alla prevalenza dello stesso rispetto all'interesse privato.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/02/2024

N. 00645/2024 REG.PROV.COLL.

N. 02007/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2007 del 2020, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

il Comune di Sciacca, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento:

- del provvedimento prot. n.-OMISSIS- in data 01.09.2020, con cui il Comune di Sciacca ha respinto un’istanza di concessione edilizia in sanatoria in relazione ad un immobile di proprietà della ricorrente realizzato senza concessio…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.