Il riconoscimento dell'attenuante della provocazione ex art. 62 n. 2 c.p. richiede la sussistenza di specifici requisiti, quali lo stato d'ira, il fatto ingiusto altrui e il nesso di causalità psicologica tra l'offesa e la reazione. Tuttavia, quando il tempo trascorso tra il fatto ingiusto e la reazione è eccessivamente ampio, non può più ravvisarsi una provocazione propriamente intesa, ma piuttosto il radicarsi di sentimenti diversi e caratterizzati da sedimentazione psichica, come l'odio, il rancore o la vendetta, che non trovano alcun riconoscimento giuridico nel catalogo delle circostanze attenuanti. Inoltre, l'esclusione dell'aggravante dei motivi abietti o futili non determina automaticamente l'insorgenza dell'attenuante della provocazione, essendo necessaria la verifica della sussistenza di tutti i suoi elementi costitutivi. Quanto alle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p., esse si fondano su distinti e diversi presupposti rispetto all'attenuante speciale della collaborazione di cui all'art. 416-bis.1 c.p., comma 3, sicché la concessione della prima non esclude, ma nemmeno necessariamente implica, l'applicazione della seconda, essendo rimessa al prudente apprezzamento del giudice la valutazione di tutti gli elementi sintomatici della personalità dell'imputato e della gravità del fatto. Pertanto, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, adeguatamente motivato sulla base della particolare gravità della condotta e dell'intensità del dolo, non integra un vizio di legittimità.