Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa da parte del giudice di merito, così come la ricostruzione dei fatti e l'accertamento della responsabilità penale dell'imputato, rientrano nella sfera di discrezionalità del giudice di fatto e non possono essere sindacati in sede di legittimità, salvo che non siano affette da manifesta illogicità o contraddittorietà. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma può solo verificare la correttezza e la logicità della motivazione adottata. Inoltre, la mancata risposta a uno specifico motivo di gravame relativo alle statuizioni civili costituisce un vizio della sentenza che può essere direttamente rimediato dalla Corte di Cassazione, senza necessità di rinvio.