La presentazione di una domanda di accertamento di conformità edilizia, ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. 380/2001, successivamente all'emanazione di un'ordinanza di demolizione di opere abusive, rende improcedibile l'impugnazione di tale ordinanza per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto l'Amministrazione comunale è tenuta a riesaminare la posizione edilizia dell'immobile e ad adottare un nuovo provvedimento, in accoglimento o in rigetto della richiesta di sanatoria, che sostituisce e supera il precedente provvedimento sanzionatorio. Il principio di diritto affermato è che la presentazione di una domanda di accertamento di conformità edilizia, successiva all'impugnazione di un'ordinanza di demolizione, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'Amministrazione è tenuta a valutare nuovamente la posizione edilizia dell'immobile e ad adottare un nuovo provvedimento, che sostituisce e supera il precedente provvedimento sanzionatorio. Ciò in quanto, in caso di diniego della richiesta di sanatoria, l'Amministrazione dovrà comunque emettere una nuova ordinanza di demolizione, con fissazione di nuovi termini per l'ottemperanza. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali.