Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 1356 del 2012

ECLI:IT:TARPIE:2012:1356SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'ambito della propria competenza in materia di pianificazione urbanistica e commerciale, può individuare specifiche aree del territorio comunale idonee ad ospitare insediamenti commerciali di media e grande struttura (c.d. localizzazioni L1), a condizione che tali aree siano totalmente intercluse nel tessuto residenziale del centro abitato e lambite o percorse da assi viari di livello urbano, nel rispetto dei parametri dimensionali massimi previsti dalla normativa regionale. L'approvazione di uno strumento urbanistico attuativo, che preveda la realizzazione di un insediamento commerciale in una delle aree così individuate, non richiede il preventivo coinvolgimento delle organizzazioni di categoria, essendo sufficiente che tale coinvolgimento sia avvenuto in sede di definizione dei criteri generali per l'individuazione delle localizzazioni L1. Pertanto, il Comune può procedere al rilascio dell'autorizzazione commerciale per l'insediamento in questione, previa verifica della rispondenza dello stesso ai parametri e ai requisiti stabiliti nei propri criteri comunali, senza che ciò comporti una variazione degli stessi. L'impugnazione dello strumento urbanistico attuativo è soggetta al termine di decadenza di 60 giorni dalla sua pubblicazione, a prescindere dalla conoscenza effettiva dello stesso da parte dei soggetti potenzialmente interessati, i quali potranno far valere le proprie ragioni esclusivamente in via risarcitoria nei confronti del proprio dante causa.

Sentenza completa

N. 00131/2012
REG.RIC.

N. 01356/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00131/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 131 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Centro Carni s.r.l. e Cooperativa Top-Labor Soc. Coop., in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., entrambe rappresentate e difese dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del medesimo in Torino, via del Carmine, 2; Regione Piemonte;

contro

Comune di Moretta, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dal prof. avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del medesimo in Torino, via Bogino, 9; Provincia di Cuneo, in persona del presidente p.t., non costituita in giudizio;

nei confront…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.