Il giudice di legittimità, in tema di applicazione della pena su richiesta delle parti, afferma che la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo l'erronea qualificazione del fatto contenuto in sentenza è limitata ai soli casi di errore manifesto, con conseguente inammissibilità della denuncia di errori valutativi in diritto che non risultino evidenti dal testo del provvedimento impugnato. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta è inammissibile qualora non deduca un errore manifesto nella qualificazione giuridica del fatto, essendo preclusa la possibilità di censurare valutazioni in diritto non evidenti dal provvedimento impugnato. Tale principio, volto a garantire la stabilità e la certezza delle decisioni rese a seguito di patteggiamento, si fonda sull'esigenza di evitare che il ricorso per cassazione si risolva in un mezzo per riaprire il confronto sul merito della vicenda processuale, vanificando così la ratio premiale sottesa all'istituto del patteggiamento. Esso, inoltre, si pone in linea con la natura negoziale e consensuale del rito speciale, che implica una rinuncia da parte dell'imputato a specifiche garanzie processuali in cambio di una riduzione di pena, e con l'esigenza di assicurare celerità e deflazione del carico giudiziario.