Il provvedimento di sospensione dell'attività imprenditoriale adottato dall'Ispettorato Territoriale del Lavoro nei confronti di una società è illegittimo qualora le dichiarazioni testimoniali acquisite successivamente all'ispezione escludano in modo definitivo la presenza di personale non regolarmente assunto nel cantiere oggetto del provvedimento, smentendo così i presupposti fattuali posti a fondamento dello stesso. In tal caso, l'Amministrazione è tenuta al risarcimento del danno subito dalla società per effetto dell'illegittima adozione del provvedimento sanzionatorio, comprensivo dell'importo della sanzione amministrativa pecuniaria già corrisposta. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il provvedimento di sospensione dell'attività imprenditoriale adottato dall'Ispettorato Territoriale del Lavoro è illegittimo qualora le prove testimoniali acquisite successivamente all'ispezione escludano in modo definitivo la presenza di personale non regolarmente assunto, smentendo così i presupposti fattuali posti a fondamento del provvedimento. In tale ipotesi, l'Amministrazione è tenuta a risarcire il danno subito dalla società, comprensivo anche dell'importo della sanzione amministrativa pecuniaria già versata. La massima sottolinea l'importanza del rispetto del principio del contraddittorio e della valutazione di tutte le prove a disposizione, al fine di adottare provvedimenti sanzionatori legittimi e proporzionati.