Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 280 del 2011

ECLI:IT:TARCT:2011:280SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La dichiarazione di pubblica utilità contenuta in un provvedimento di assegnazione di un'area per l'edilizia economica e popolare (PEEP) ha efficacia temporale di quindici anni ai sensi dell'art. 3 della Legge Regionale Siciliana n. 86/1981, entro il quale devono essere compiute le espropriazioni e realizzati i relativi lavori, a prescindere dalla data di assegnazione dell'area alla ditta incaricata. Pertanto, il provvedimento espropriativo adottato entro tale termine di efficacia del piano PEEP è legittimo, anche qualora il precedente provvedimento di occupazione temporanea dell'area sia stato successivamente annullato in sede giurisdizionale, in quanto il titolo legittimante l'espropriazione rimane la valida ed efficace dichiarazione di pubblica utilità contenuta nel provvedimento di assegnazione dell'area. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la legittimità dell'espropriazione non è inficiata dall'annullamento di provvedimenti endoprocedimentali, purché l'espropriazione sia stata disposta entro il termine di efficacia della dichiarazione di pubblica utilità contenuta nell'atto di assegnazione dell'area per l'edilizia economica e popolare. Tale principio, di carattere generale, prescinde dalle peculiarità del caso concreto e trova applicazione ogni qualvolta venga in rilievo un'espropriazione disposta per la realizzazione di un programma di edilizia economica e popolare, entro il termine di efficacia quindicennale stabilito per legge.

Sentenza completa

N. 02581/1995
REG.RIC.

N. 00280/2011 REG.PROV.COLL.

N. 02581/1995 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2581 del 1995, proposto da:
((omissis)), deceduta nel corso del giudizio e proseguito dagli aventi causa ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Catania, via ((omissis)), 26;

contro

Comune di Milazzo (Me), in persona del Sindaco pro tempore, non costituito in giudizio;

nei confronti di

((omissis)), in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

dell’ordinanza n. 148 del 9/03/1995 (notificata il…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.