Il provvedimento restrittivo della libertà personale e l'ordinanza che decide sul riesame sono tra loro strettamente collegati e complementari, in modo tale che la motivazione del tribunale del riesame integra e completa l'eventuale carenza di motivazione del provvedimento del primo giudice. Pertanto, il tribunale del riesame, in qualità di giudice collegiale e di merito della vicenda de libertate, ha il compito primario di risolvere il contrasto sostanziale tra la libertà del singolo e la necessità coercitiva, potendo integrare la motivazione carente del provvedimento impugnato, senza che ciò comporti una declaratoria di nullità dello stesso, se non come extrema ratio. Inoltre, ai fini dell'autorizzazione delle intercettazioni di conversazioni e comunicazioni, il presupposto richiesto dalla legge è la sussistenza di gravi indizi di reato, e non di reità, essendo sufficiente l'esistenza di elementi che attengano all'illecito penale, senza che sia necessario che tali indizi siano a carico di una persona individuata.