La minaccia condizionata è comunque punibile, salvo che l'autore intenda non già restringere la libertà psichica del minacciato, bensì prevenire un'azione illecita dello stesso, rappresentandogli tempestivamente quale reazione legittima il suo comportamento determinerebbe. Tuttavia, la mera prospettazione di un male ingiusto, anche se motivata dalla presunta tutela di un diritto genitoriale, integra il reato di minaccia semplice, essendo irrilevante la ragione del suo agire, che si colloca sul piano del movente, avulso dagli elementi della fattispecie. L'effettiva intimidazione della vittima non è requisito essenziale per la configurabilità del reato, essendo sufficiente che la condotta dell'agente sia potenzialmente idonea ad incidere sulla sua libertà morale, a prescindere dall'effettiva percezione di uno stato di intimidazione. Il giudice di merito ha il dovere di attivare il proprio potere di integrazione probatoria solo se indispensabile per la decisione, e il sindacato di legittimità sulla scelta del giudice è limitato alle ipotesi in cui è rilevabile una manifesta assoluta necessità della trascurata assunzione probatoria, emergente dal testo della sentenza impugnata.