Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 605 del 2020

ECLI:IT:TARSAR:2020:605SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di autorizzazione per la realizzazione di un pontile galleggiante, destinato ad essere utilizzato solo durante la stagione estiva, non può essere fondato su un generico parere paesaggistico negativo, senza un'adeguata motivazione che specifichi in che modo e in che misura il manufatto incida negativamente sul paesaggio e sull'ambiente, tenuto conto della sua precarietà e temporaneità. L'amministrazione è tenuta a riesaminare la domanda di autorizzazione, valutando attentamente le caratteristiche del pontile e il suo impatto sul contesto paesaggistico, al fine di bilanciare le esigenze di tutela ambientale con quelle di sviluppo economico e sociale del territorio. Il provvedimento di diniego deve essere adeguatamente motivato, con riferimento specifico agli elementi progettuali e alle peculiarità del caso concreto, evitando valutazioni generiche e astratte che non consentano all'interessato di comprendere le ragioni del rigetto e di esercitare efficacemente il proprio diritto di difesa. Inoltre, l'amministrazione deve tenere conto della natura temporanea e precaria del manufatto, che non comporta un'alterazione permanente del paesaggio, al fine di bilanciare correttamente gli interessi pubblici e privati in gioco. In assenza di una motivazione puntuale e di una valutazione complessiva degli interessi coinvolti, il diniego di autorizzazione per la realizzazione di un pontile galleggiante, destinato ad un uso stagionale, risulta illegittimo per violazione dei principi di proporzionalità e ragionevolezza dell'azione amministrativa.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/11/2020

N. 00605/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00470/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 470 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Rental Boat S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Sassari, viale Umberto I n. 106/G;

contro

Comune di Arzachena, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

con il ricorso principale:

1) del provvedimento 1…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.