Cassazione penale Sez. III sentenza n. 5012 del 9 febbraio 2010

ECLI:IT:CASS:2010:5012PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento del Questore che impone il divieto di accesso ai luoghi dove si svolgono manifestazioni sportive e l'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria in occasione di tali eventi, ai sensi della Legge n. 401 del 1989, art. 6, è legittimo quando risultino adeguatamente motivati i presupposti di legge, ovvero: a) la pericolosità sociale del soggetto, desumibile da gravi e violenti comportamenti tenuti in occasione di manifestazioni sportive, tali da creare turbativa per l'ordine e la sicurezza pubblica; b) l'adeguatezza e la proporzionalità della misura, anche in relazione alla sua durata; c) la necessità e l'urgenza di adottare il provvedimento per prevenire la reiterazione di condotte violente. Il giudice della convalida può avvalersi della motivazione per relationem, a condizione che essa dia conto del percorso argomentativo e delle ragioni di condivisione del provvedimento impugnato. L'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria non segue automaticamente al divieto di accesso, ma è consentito solo quando tale misura appaia non completamente sufficiente, circostanza che deve essere adeguatamente motivata. L'urgenza, inoltre, non va collegata al tempo dei fatti, ma piuttosto al profilarsi di occasioni di reiterazione della condotta violenta.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GRASSI Aldo - Presidente

Dott. CORDOVA Agostino - Consigliere

Dott. GENTILE Mario - Consigliere

Dott. AMORESANO Silvio - Consigliere

Dott. SARNO Giulio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) Bo. Ma. nato l'(OMESSO);

2) Fi. Fa. nato il (OMESSO);

3) Ro. Ri. nato il (OMESSO);

4) Mi. Pe. nato il (OMESSO);

5) Gi. Ri. nato l'(OMESSO);

6) Ve. An. nato il (OMESSO);

avverso l'ordinanza del 29.1.2009 del GIP del Tribunale di Ferrara;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. AMORESANO Silvio;

lette le conclusioni del P.G., Dr. D'Ambrosio Vito, che ha chiesto il rigetto del ricorso.

OSSERVA

1) Il Ques…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.