Il diniego di acquisizione di una prova documentale ritenuta decisiva dal ricorrente, senza una adeguata valutazione della sua non manifesta superfluità o irrilevanza, costituisce un error in procedendo che legittima l'annullamento della sentenza con rinvio per nuovo giudizio, anche ai fini delle statuizioni civili, a prescindere dall'eventuale sopravvenuta prescrizione del reato. Il giudice di rinvio è tenuto a valutare la richiesta di acquisizione della prova sulla base del parametro di cui agli artt. 495, comma 1, e 190, comma 1, c.p.p., senza poter qualificare la doglianza come richiesta di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale ex art. 603, comma 3, c.p.p. e valutarne l'inaccoglibilità sulla base della sua "non necessità ai fini della decisione". Inoltre, all'esito del giudizio di rinvio, il proscioglimento nel merito per contraddittorietà o insufficienza della prova non prevale rispetto alla dichiarazione immediata di una causa di non punibilità, salvo che, in presenza della parte civile, il giudice ritenga infondata nel merito l'impugnazione del P.M. proposta avverso una sentenza di assoluzione in primo grado ai sensi dell'art. 530, comma 2, c.p.p.