Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza e l'entità del reato di imbrattamento di edifici del centro storico, può legittimamente fondarsi sulla deposizione testimoniale che attesti la visibilità e l'ampiezza delle scritte realizzate, senza che ciò integri una violazione del principio di libero convincimento e della non tassatività dei mezzi di prova. Inoltre, il beneficio della sospensione condizionale della pena può essere concesso anche quando il pregiudizio prospettato dal condannato si sostanzi in valutazioni meramente soggettive di opportunità e di ordine pratico, come l'eventualità di una futura commissione di reati più gravi, non essendo sufficiente a escludere tale beneficio. Infine, la valutazione della particolare tenuità del fatto, ai fini della declaratoria di non luogo a procedere, può essere effettuata anche dal giudice diverso dal giudice di pace, qualora il reato sia divenuto di sua competenza per effetto delle modifiche normative intervenute.