La revoca di un provvedimento amministrativo, intervenuta nel corso del giudizio, determina la cessazione della materia del contendere, con conseguente compensazione delle spese di lite, qualora l'atto impugnato non abbia prodotto ulteriori effetti e l'amministrazione abbia adottato un comportamento resipiscente, dimostrando di aver riconosciuto la fondatezza delle ragioni dei ricorrenti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la revoca di un provvedimento amministrativo, intervenuta nel corso del giudizio, comporta la cessazione della materia del contendere e la compensazione delle spese di lite, quando ricorrono le seguenti condizioni: 1) L'atto impugnato non ha prodotto ulteriori effetti, in quanto l'amministrazione non ha dato esecuzione al provvedimento revocato. 2) L'amministrazione ha adottato un comportamento resipiscente, dimostrando di aver riconosciuto la fondatezza delle ragioni dei ricorrenti e di voler porre rimedio alla propria precedente determinazione. In tali ipotesi, la revoca del provvedimento impugnato determina il pieno soddisfacimento della pretesa dei ricorrenti, rendendo priva di ulteriore interesse la prosecuzione del giudizio. Di conseguenza, il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere e dispone la compensazione delle spese di lite, in considerazione del comportamento collaborativo tenuto dall'amministrazione. La massima si fonda sui principi di economia processuale, buona fede e leale collaborazione tra le parti, che impongono all'amministrazione di adottare un atteggiamento proattivo volto a rimuovere tempestivamente gli atti illegittimi, evitando inutili contenziosi.