La confisca ex art. 12-sexies del d.l. n. 306/1992 può essere disposta anche per beni acquisiti in epoca anteriore o successiva alla consumazione del reato, purché sia accertata la sproporzione tra il valore dei beni e i redditi dichiarati o le attività economiche svolte dal condannato al momento dei singoli acquisti, salvo che il condannato non fornisca una giustificazione credibile circa la liceità della provenienza dei beni. Tale presunzione di illecita provenienza non è superata dalla mera allegazione di una infedeltà fiscale, essendo necessario che il condannato dimostri in modo serio l'esistenza di disponibilità economiche lecite superiori ai redditi dichiarati, idonee a giustificare gli acquisti effettuati. Ai fini della configurabilità del reato associativo, è sufficiente l'accertamento di una struttura organizzativa stabile, di un programma criminoso condiviso e della consapevole partecipazione dell'imputato, anche se non sono individuati mezzi finali comuni di esazione, essendo irrilevante la diversa struttura delle singole condotte usurarie contestate. Il diniego delle attenuanti generiche e la determinazione della pena nel massimo edittale sono legittimi in presenza di una condotta criminosa radicata e reiterata, indicativa di una particolare capacità a delinquere, nonostante l'incensuratezza formale e le ammissioni parziali dell'imputato.