Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità della vittima di violenza sessuale e maltrattamenti deve essere effettuata in modo complessivo, tenendo conto non solo delle dichiarazioni rese in dibattimento, ma anche del linguaggio non verbale e del contesto in cui si inseriscono i fatti, senza fermarsi a mere contraddizioni marginali o apparenti. Anche laddove vi siano difformità tra le diverse versioni fornite dalla persona offesa, il giudice può ritenere attendibile il suo racconto complessivo qualora risulti coerente, lucido e congruente nell'esposizione dei fatti, in particolare quando le discrepanze siano dovute a una progressiva acquisizione di consapevolezza da parte della vittima. Inoltre, il ruolo attivo o omissivo del concorrente morale deve essere valutato alla luce di tutti gli elementi probatori, senza limitarsi a un'interpretazione riduttiva delle espressioni utilizzate dalla vittima. Infine, la determinazione della pena deve tenere conto non solo di elementi positivi come l'incensuratezza, ma anche di fattori negativi come l'immaturità del percorso di autocritica, la gravità e la reiterazione degli abusi, nonché il contesto fortemente maltrattante in cui sono maturati, con grave nocumento per la vittima.