Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La minaccia costitutiva del delitto di estorsione, oltre a poter essere esplicita, palese e determinata, può anche manifestarsi in maniera indiretta, implicita e indeterminata, purché sia idonea a incutere timore e a coartare la volontà del soggetto passivo, in relazione alle circostanze concrete, alla personalità dell'agente, alle condizioni soggettive della vittima e alle condizioni ambientali in cui opera. Parimenti, nel tentativo di estorsione, deve essere valutata la potenzialità della minaccia stessa ad incutere paura, indipendentemente dal fatto che la vittima ne risulti effettivamente intimidita. Tuttavia, i giudici di merito possono legittimamente escludere la sussistenza della potenzialità di timore, in base alle caratteristiche proprie del contesto in cui le condotte si collocano, senza che ciò determini una illogicità o contraddittorietà del ragionamento giudiziale.